"12 HOMBRES SIN PIEDAD" EN ESTUDIO 1: LECCIÓN MAGISTRAL DE TELEVISIÓN, TEATRO Y DEL PENSAMIENTO CRÍTICO QUE HOY BRILLA POR SU AUSENCIA. Por Carlos Garcés.
"12 HOMBRES SIN PIEDAD" EN ESTUDIO 1: LECCIÓN MAGISTRAL DE TELEVISIÓN, TEATRO Y DEL PENSAMIENTO CRÍTICO QUE HOY BRILLA POR SU AUSENCIA. Por Carlos Garcés.
Hay producciones televisivas que desafían el paso del tiempo y se instalan para siempre en la memoria colectiva. La adaptación de "12 hombres sin piedad" (12 Angry Men), emitida dentro del mítico espacio Estudio 1 de Televisión Española (TVE), representa posiblemente el punto culminante de la época dorada del teatro en la pequeña pantalla en España.
Esta célebre producción se emitió por primera vez la noche del 16 de marzo de 1973. La dirección y realización corrieron a cargo del insigne Gustavo Pérez Puig, quien asumió el reto de adaptar para el público español la obra dramática escrita por el estadounidense Reginald Rose en 1954, famosa también por la posterior adaptación cinematográfica dirigida por Sidney Lumet en 1957. Pérez Puig logró transformar un plató de televisión en un espacio sofocante y de una tensión dramática en aumento, demostrando el altísimo nivel técnico y artístico que había alcanzado TVE en la década de los setenta.
El planteamiento de la obra es tan sencillo en su forma como demoledor en sus implicaciones éticas y sociales. Un jurado compuesto por doce hombres debe decidir el destino de un joven de 18 años acusado de haber asesinado a su padre con una navaja. Si el jurado lo halla culpable, la sentencia es la pena de muerte en la silla eléctrica sin posibilidad de apelación. Para emitir un veredicto, la decisión debe ser estrictamente unánime.
En la primera votación de toma de contacto, 11 de los jurados votan "culpable", impulsados por las prisas de dar por concluido el trámite e irse a sus casas. Sin embargo, el Jurado número 8 vota "no culpable". No porque asegure rotundamente la inocencia del muchacho, sino porque considera que enviar a un ser humano a la muerte exige, al menos, una hora de debate en torno a una duda razonable. A partir de ese instante, la sala de deliberación se convierte en un auténtico crisol donde emergen los prejuicios, las miserias morales, la intolerancia y las pasiones del ser humano.
El verdadero motor y la gloria de esta adaptación reside en su reparto. Reunir en un mismo espacio a doce de las más grandes figuras de la escena española de la época fue un hito irrepetible.
Jesús Puente interpreta al Presidente del jurado, intentando mantener el orden formal de la mesa con aire metódico pero limitado. Pedro Osinaga da vida al Jurado 2, un hombre tímido, apocado y fácilmente influenciable por las opiniones ajenas. José Bódalo encarna al Jurado 3, un padre colérico, visceral y dominante, cegado por su propio conflicto personal. Luis Prendes es el Jurado 4, un analista frío, racional y distante, guiado únicamente por la lógica pura.
Manuel Alexandre interpreta al Jurado 5, alguien de extracción humilde que conoce bien la realidad de los barrios marginales. Antonio Casal encarna al Jurado 6, un pintor de brocha gorda honesto, directo y de nobles principles. Sancho Gracia da vida al Jurado 7, un hombre superficial, vulgar e impaciente, más preocupado por ir al béisbol que por la justicia.
José María Rodero interpreta de forma magistral al Jurado 8, la voz de la conciencia, la empatía, la templanza y el sentido ético del deber. Carlos Lemos encarna al Jurado 9, un anciano sabio, observador y dotado de una fina intuición humana. Ismael Merlo interpreta al Jurado 10, un hombre amargado, clasista y abiertamente dominado por los prejuicios sociales. Fernando Delgado es el Jurado 11, un relojero inmigrante con un profundo y riguroso respeto por el sistema judicial. Por último, Rafael Alonso encarna al Jurado 12, un publicista vacilante y cambiante que acomoda su postura según sople el viento.
Revisitar hoy esta adaptación de "12 hombres sin piedad" en Estudio 1 no es solo un ejercicio de nostalgia, sino una lección sobre la importancia del pensamiento crítico, algo que hoy en día lamentablemente brilla por su ausencia, la búsqueda de la verdad frente al juicio apresurado y el valor de sostener una postura ética ante la presión de la mayoría. Sin duda, una obra excelente para disfrutar y reflexionar en una tranquila tarde o noche de verano. A continuación, puedes disfrutar de la obra completa:
https://www.facebook.com/share/v/1L1KZqjhdH/
Comentarios
Publicar un comentario