Hay artículos que conviene rescatar del archivo porque el paso del tiempo no los desmiente, sino que los confirma. Vuelvo a publicar este texto porque considero importante no olvidar determinadas hemerotecas ni determinadas posiciones de VOX, un partido que sigue presentándose ante muchos españoles como una alternativa al sistema.
En este asunto, como en tantos otros, VOX ha terminado optando por el silencio, la rectificación implícita o el perfil bajo. Por eso considero necesario recuperar estas reflexiones y recordar hechos que algunos preferirían que quedaran sepultados en el olvido. La memoria también forma parte del juicio político:
Jorge Buxade (VOX) elogiando a Sánchez Dragó.(Video).
"ABASCAL Y SUS REFERENTES: CUANDO LA MORAL SE SACRIFICA POR AFINIDAD. Por Carlos Garcés.
En política, los referentes no son anecdóticos. No se eligen al azar ni por descuido. Se eligen porque representan algo que uno admira, tolera o está dispuesto a justificar. Por eso, cuando un dirigente señala públicamente a alguien como modelo, revela su propia escala de valores, sin trampas ni rodeos.
Santiago Abascal ha declarado en varias ocasiones que Fernando Sánchez Dragó fue para él un referente intelectual y personal. No solo eso: lo llevó a actos públicos, lo presentó en actos políticos y lo mostró como una figura admirable. Ese hecho, por sí solo, ya exige un juicio moral profundo.
Fernando Sánchez Dragó no fue una figura polémica únicamente por sus opiniones políticas. También lo fue por determinadas declaraciones públicas realizadas por él mismo en libros y entrevistas, declaraciones que generaron una fuerte controversia social y un amplio rechazo en distintos sectores de la sociedad.
Aquí no hay un debate sobre censura o libertad de expresión. Estamos ante una cuestión de responsabilidad moral y de los límites éticos que una sociedad considera aceptables. Y aunque no exista una condena judicial, las declaraciones públicas forman parte del juicio que cada ciudadano puede realizar sobre una figura pública.
Lo grave no es solo lo que dijo Sánchez Dragó. Lo verdaderamente grave es que Abascal decidió reivindicarlo como referente. Nadie convierte en modelo a quien considera moralmente inaceptable. Esa elección proyecta una imagen difícilmente compatible con los valores que públicamente dice defender.
No se puede proclamar la defensa de determinados valores mientras se ensalza a personas cuyas declaraciones han provocado una profunda controversia moral. No se puede exigir ejemplaridad a los demás mientras se relativizan comportamientos o manifestaciones que muchos ciudadanos consideran inaceptables.
Esto no es una cuestión de derecha o izquierda. No es política partidista. Es una cuestión de principios y valores básicos. Y cuando esos principios se sacrifican por afinidad ideológica o cálculo político, muchos ciudadanos consideramos que se produce una contradicción difícil de conciliar con los valores que públicamente se defienden.
En política, como en la vida, uno es responsable no solo de lo que dice, sino también de a quién legitima y a quién eleva como ejemplo. Las personas escogidas como referentes transmiten inevitablemente un mensaje sobre las prioridades y criterios de quien las reivindica.
Al final, los referentes no hablan tanto de a quién se admira como de quién es uno mismo. Y ahí, a mi juicio, se aprecia una contradicción evidente entre determinados referentes escogidos y los principios que públicamente dice defender Santiago Abascal. Ahí se ve.
27 de enero de 2026."
Comentarios
Publicar un comentario