ASESINOS!!! Por Carlos Garcés.

ASESINOS!!! Por Carlos Garcés.

Lo ocurrido con Noelia no es un caso aislado. Es un síntoma. Es el reflejo más oscuro de una medicina que ha dejado de curar para empezar a ejecutar.

Porque cuando un hospital, según denuncian los abogados del padre, llega a decirle a una madre que “no se puede aplazar la eutanasia porque ya tenían los órganos comprometidos”, lo que estamos viendo no es sanidad… es una maquinaria perfectamente engrasada para decidir quién vive y quién muere.

¿En qué momento hemos cruzado esa línea?

¿En qué momento el médico, cuya misión era salvar vidas, pasa a convertirse en el que administra la muerte como si fuera un trámite más?

La medicina nació para luchar contra la muerte, no para organizarla. Sin embargo, hoy vemos hospitales donde se presiona a familias en momentos de extrema debilidad, donde se habla de órganos antes que de esperanza, donde se ejecuta a pacientes mientras se impide a sus seres queridos despedirse o intentar convencerlos de vivir.

Eso no es compasión. Eso es deshumanización. Eso es convertir al paciente en un objeto: útil mientras sirve… prescindible cuando molesta.

Cuando se abre la puerta a la eutanasia, se abre también la puerta a intereses que nadie quiere nombrar. Porque aquí ya no hablamos solo de “derecho a morir”. Hablamos de protocolos de obtención de órganos tras la eutanasia, de comités dentro del sistema de trasplantes y de una estructura sanitaria que, aunque el donante no cobre, sí se mueve en un engranaje donde existen incentivos.

Y entonces la pregunta es inevitable: ¿de verdad alguien cree que no hay presión?

Noelia tenía 25 años. Una vida por delante. Una historia durísima, sí… pero también una posibilidad real de acompañamiento, tratamiento y reconstrucción.

¿Y qué ha hecho el sistema?

No luchar hasta el final. No proteger. No sostener.

Ha optado por la vía rápida: eliminar el sufrimiento eliminando a quien sufre.

Eso no es progreso. Eso es rendición.

Lo más grave no es la ley. Lo más grave es quién la aplica. Porque ningún político está en la habitación. Quien está allí es el médico. Quien administra la sustancia es el médico. Quien decide que todo está “correcto” es el médico.

Y cuando un médico deja de ver a un paciente como alguien a quien salvar… y empieza a verlo como alguien a quien “proceder”… ha dejado de ser médico.

Se ha convertido en otra cosa.

Y mientras tanto, silencio. Silencio de colegios médicos. Silencio de instituciones. Silencio de una sociedad anestesiada que ha aceptado que matar puede ser un acto sanitario.

Pero no lo es.

Nunca lo será.

Hoy ha sido Noelia.

Mañana será otro.

Y pasado mañana… cualquiera.

Porque cuando la vida deja de ser un valor absoluto, pasa a ser una decisión administrativa.

Y cuando eso ocurre, ya no hay límites.

Solo hay víctimas.

Carlos Garcés.
28 de marzo de 2026.

NOTICIA:

Los abogados del padre de Noelia: "El hospital presionó para la eutanasia porque tenían comprometidos sus órganos"
https://okdiario.com/espana/abogados-del-padre-noelia-hospital-presiono-eutanasia-porque-tenian-comprometidos-sus-organos-16489661
Ver vídeo

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha afirmado que cuando ganaron las primeras medidas cautelares para retrasar la eutanasia de Noelia Castillo, en agosto de 2024, desde el hospital le dijeron a su madre que no podían aplazar el procedimiento porque «ya tenían los órganos comprometidos» de la joven para donarlos.

«Lo que nos ha dicho su madre es que cuando ganamos las primeras cautelares, lo que le dicen es que ‘no puedes hacer eso porque ya teníamos todos tus órganos comprometidos’. Esto se lo dicen desde el hospital. Esto es lo que nos dice la madre y eso es lo que hace que su madre haga a su hija firmar que no quiere donar los órganos», ha asegurado Castellanos durante una entrevista.

OKDIARIO ha contactado con Abogados Cristianos, fundación que dirige la defensa del padre de Noelia, para confirmar la información referida por su presidenta, ante la cual han añadido que Noelia estuvo planteándose aceptar la eutanasia, pero que desde el hospital le dijeron que había «varias personas que se podían salvar con sus órganos». «La madre estaba presente cuando se lo dijeron. Ella no quería que su hija donase sus órganos», han dicho.

La presidenta de Abogados Cristianos también ha revelado que en el comité que decidió la eutanasia de Noelia había personas que pertenecen a organismos que regulan el trasplante de órganos. «El que dona y el que recibe no se llevan dinero, pero todo el intermedio de médicos, facultativos y hospitales que participan sí que se llevan dinero», ha dicho durante la citada entrevista conducida por el periodista Albert Castillón.

No sólo eso, Castellanos ha denunciado que también hay miembros del comité que pertenecen a asociaciones pro eutanasia como la Asociación Derecho a Morir Dignamente. «Evidentemente, hay muchas irregularidades en este caso», ha señalado.

Querella por prevaricación

OKDIARIO ha tenido acceso a una querella de Abogados Cristianos contra varios miembros de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, órgano decisor en la eutanasia de Noelia y cuya finalidad es garantizar la correcta aplicación de la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia.

En ella se argumenta, en el punto cuatro de la Relación Circunstanciada de hechos, que la Organización Nacional de Trasplantes recientemente ha creado un protocolo para la «obtención de órganos tras la práctica de una eutanasia» y que uno de los miembros del Comité, J.M.B.F., que ha decidido la eutanasia de Noelia, pertenece a esta organización de trasplantes.

Así, dicho punto explica que la propia Noelia ha sido sometida a exámenes de compatibilidad para ser donante, por lo que existe, en opinión de los querellantes, una relación causal directa entre la práctica de la eutanasia y la obtención de órganos para pacientes. «Al igual que sucede con la Asociación Derecho a Morir Dignamente, existe un interés en la Organización Nacional de Trasplantes para la obtención de órganos. La propia creación de esta organización tiene como tal la finalidad de realizar trasplantes», aseguran.

Este hecho, afirman, pone de manifiesto una clara incoherencia por parte de los miembros pertenecientes a la Comisión de Garantía y Evaluación y, en este caso, la Organización Nacional de Trasplantes, debido a que sus decisiones están condicionadas a la obtención de órganos.






 "SENATOR". Carlos Garcés.

Comentarios