EEUU: Un juez revierte la decisión de quitarle la custodia de su hijo a una madre que no quiere vacunarse contra el COVID-19
EEUU: Un juez revierte la decisión de quitarle la custodia de su hijo a una madre que no quiere vacunarse contra el COVID-19
https://trikooba.com/eeuu-un-juez-revierte-la-decision-de-quitarle-la-custodia-de-su-hijo-a-una-madre-que-no-quiere-vacunarse-contra-el-covid-19/
El juez Shapiro había ordenado originalmente que Rebecca Firlit no pudiera ver a su hijo de 11 años porque no había recibido la vacuna experimental contra el COVID-19.
Un juez revocó su propia orden que le quitaba los derechos de custodia a una madre que no había recibido la vacuna contra el COVID-19.
El juez James Shapiro del condado de Cook, en Illinois (EE.UU) anuló su decisión del 10 de agosto el lunes. Shapiro había ordenado originalmente que Rebecca Firlit no pudiera ver a su hijo de 11 años porque no había recibido la vacuna contra el COVID.
Annette Fernholz, abogada de Firlit, confirmó a FOX32 que la orden había sido revocada. El motivo de las dudas del juez no está claro, ya que el documento publicado por el tribunal no lo da.
Jeffrey Leving, el abogado del padre, le dijo al Chicago Sun Times que la nueva decisión era «desafortunada» y que él está trabajando para luchar contra la nueva moción.
Firlit, hablando con el mismo medio, dijo: “Sé que van a decir que soy un peligro para mi hijo. Esto no ha terminado para mí «.
La madre había apelado la decisión, pero el documento difundido por el tribunal dice que la apelación no tuvo nada que ver con la revocación. Explicó que la decisión se tomó «por iniciativa propia del tribunal». La ley citada por el documento establece que «el tribunal puede modificar un plan de crianza o una sentencia de asignación sin mostrar un cambio de circunstancias si … la modificación constituye una modificación menor en el plan de crianza o la asignación de sentencia».
La batalla por la custodia de Firlit continúa a medida que aumenta la conciencia de los peligros de las vacunas contra el COVID y las medidas que están imponiendo los gobiernos y las juntas escolares. Se han informado miles de muertes y cientos de miles de reacciones adversas a las inoculaciones experimentales de COVID-19 al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) del gobierno de EE. UU.
Muchos médicos y científicos, en particular el Dr. Peter McCullough y el Dr. Byram Bridle, han argumentado que las vacunas COVID-19 son potencialmente dañinas y no recomendables para nadie excepto, como máximo, para los más vulnerables al COVID-19, a saber, los ancianos, los obesos y aquellos con condiciones preexistentes.
Dr. Peter McCullough: El programa de vacunación masiva contra el COVID será ‘uno de los más mortales’ de la historia
Durante una reunión de Zoom celebrada el 10 de agosto, Shapiro le negó a Firlit la custodia de su hijo al enterarse de que no había recibido la vacuna contra el COVID-19. Firlit, quien se ha divorciado del padre del niño desde hace 7 años, dijo que la pregunta surgió de la nada. La madre dijo que ha tenido reacciones adversas a otras vacunas y, por eso, su médico le recomendó no tomar las inyecciones contra el COVID-19. Shapiro luego le dijo que no podía tener la custodia de su hijo hasta que recibiera la vacuna, algo que el padre del niño no había buscado. A partir de ese momento, Firlit solo pudo ver a su hijo en a través de videollamadas.
«Extraño a mi hijo más que nada», dijo Firlit a FOX 32 Chicago, y agregó que no lo había visto desde el 10 de agosto.
“No tiene nada que ver con lo que hablamos. [Shapiro] estaba poniendo sus puntos de vista sobre mí y alejándome de mi hijo».
Su abogada Annette Fernholtz dijo que la decisión original fue «incorrecta». En su opinión, Shapiro no tenía la autoridad para gobernar como hizo.
“En este caso tiene un juez, sin ningún asunto ante él sobre el tiempo de crianza con el niño que decide ‘Oh, no estás vacunado. No puede ver a su hijo hasta que esté vacunado ‘”, dijo Fernholz.
«Eso excede su jurisdicción».
Agregó que el padre del niño no trajo el tema a la corte y dijo: «Entonces, es el juez quien toma la decisión de que no puede ver a su hijo hasta que esté vacunado».
Leving admitió estar sorprendido por la decisión original, aunque la apoyó.
“Creo que todos los niños deberían estar a salvo. Y estoy de acuerdo en que la madre debe vacunarse”, dijo el padre.
Leving también afirmó que la decisión del juez Shapiro influirá en cómo se decidirán las audiencias de custodia de los hijos en otros lugares.
Comentarios
Publicar un comentario